Коллеги, внимание!
Форум переехал в Facebook в нашу группу «Фокусировка на главном».
Прошу задавать свои вопросы и открывать новые темы в группе, там вы сможете оперативно получить ответы.
Перейти в группу
- В этой теме 19 ответов, 5 участников, последнее обновление 7 лет, 2 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
Николай, так зону то Вы в шт определяете, а не во времени. Вся работа идёт в штуках так что не надо тень на плетень наводить.
Тень на плетень наводят создатели 100500 определений одного и того же механизма. «Механизм защиты» которым описывается базовое понятие буфера оперирует временем, не шт, не кг и не м2. Подумайте об этом! У создателей теории много притянутого за уши без каких-либо обоснований: например, разделение буфера на три равные (!) части. А когда это не срабатывает, начинаются «адаптации» и «улучшения» под конкретный случай.
Вашей аргументации не хватает логичности. Также как в примере про размер буфера, меньший минимальной партии, вы меня уверяли: «это не проблема, надо адаптировать буфер». А по факту адаптация свелась к увеличению буфера до размера, превышающего минимальную партию. Где логика?
Николай, Вы теорию сначала изучите, а потом критикуйте. Почему Деттмера уважают? Он прошёл полное обучение ТОС и только после этого начал своё ответвление. Вы же сталкиваясь не принимаете. В итоге у Вас лишь своё неполное и неверное представление о теории.
Вы даже деление на три зоны не понимаете, а критикуете светофор.[quote quote=9576]PS У Вас чашка полна[/quote]
Вам видимо очень понравилась эта притча про дзен? Но видимо вы еще не знакомы с ее продолжением. В тот момент, когда вы осознаете, что на прямые вопросы давать уклончивые ответы — не самый лучший способ убеждения, именно в этот момент вы получите шанс меня хоть в чем то убедить. Пока же… где логика?
- Форум «Теория ограничений: инструменты и практика» закрыт для новых тем и ответов.