Следствие-причина-следствие (effect-cause-effect) – метод подтверждения причинно-следственной связи, для которой существование предполагаемой причины не так легко доказать с помощью непосредственного наблюдения. Это осуществляется с помощью доказательства существования второго следствия, которое может существовать лишь в том случае, если предполагаемая причина действительно существует.
Иллюстрация: показывая, что существует второе следствие, существование предполагаемой общей причины считается подтвержденным. На приведенной ниже логической диаграмме, предполагается, что «20 – Заряд аккумулятора в моей машине низкий» является причиной того, что «30 – Моя машина не запустится». Если может быть показано, что «40 – Фары машины горят тускло», то это будет подтверждать действительность того, что заряд аккумулятора низкий и, тем самым, будет подтверждено, что низкий заряд аккумулятора является причиной того, что машина не запустится.
См.также: причина-следствие, логический объект
Книга в подарок
Опубликована наша книга «Прорыв. Единственный путь развития бизнеса». Это бизнес-роман о производственном предприятии, столкнувшимся с «потолком» в своем развитии. Для прорыва в развитии руководству и персоналу приходится преодолеть собственные, выстраданные на опыте, но устаревшие убеждения. Читателю предлагается пройти через этот прорыв вместе с героями. Вы увидите трудности такой трансформации, осознаете природу сопротивления изменениям и реальный путь к таким изменениям.
Подпишитесь на наш Telegram-канал и получите книгу в подарок!
Нельзя забывать, что подтверждение 40 не делает предположение 20 безоговорочно истинным. Это подтверждение лишь делает гипотезу 20 более сильной. Чем больше принципиально опровергаемых прогнозов вы сделаете из гипотезы 20 и чем больше из них выдержат эмпирическую проверку, тем сильнее утверждение 20.
Пример: Фары машины горят тускло, в реальности может иметь место неисправность электроники фар, а с аккумулятором может быть все ок. Давайте добавим еще один прогноз из 20 — Стартер крутит двигатель слабее чем обычно. Проверяем эту гипотезу прислушиваясь к звуку стартера. Да действительно. Но мы помним, что и это следствие может быть вызвано другой причиной.
Возникает вопрос — да когда же можно остановиться, когда можно считать гипотезу 20 достаточно сильной? Ответ кроется в простоте действительности. Ну какова вероятность что следствие 20 и следствие со стартером и следствие 30 было вызвано разными причинами. Все резко сломалось? Это очень маловероятное событие.
Рабочий вариант: проявляйте паранойю только там где цена ошибки велика.
Очень хорошее уточнение. Спасибо, Дмитрий.